MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede;
Köy derneği tarafından seçilmesi gereken kadastro tespitinde görev yapacak olan bilirkişilerin sanığın da azası olduğu muhtar başkanlığında toplanan ihtiyar heyeti tarafından seçildiği, bu şekilde sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilen olayda; sanığın kadastro çalışmaları nedeniyle görevlendirilecek olan bilirkişilerin seçimi için köy camiinin hoparlöründen ilan yapıldığını, fakat bilirkişi olmak için kimsenin müracat etmediğini, bu nedenle başvuran altı kişiyi ihtiyar heyeti olarak görevlendirdiklerini, bilirkişi olarak tespit edilen altı kişi dışında başvuran bulunmaması sebebiyle dernek kararı alınmasına gerek olmayacağı düşüncesiyle bilirkişileri ihtiyar heyeti kararı ile seçtiklerini savunarak suçlamaları kabul etmemesi karşısında savunmasının aksine suç işleme kastı ile hareket edildiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin, katılanlar...nin, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.