Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6989 Esas 2016/3030 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6989
Karar No: 2016/3030
Karar Tarihi: 31.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6989 Esas 2016/3030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köy derneği tarafından seçilmesi gereken kadastro tespitinde görev yapacak olan bilirkişilerin ihtiyar heyeti tarafından seçilmesi sonucu kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Sanık, bilirkişi olmak için müracaat eden kimseyi olmadığı için altı kişiyi ihtiyar heyeti kararı ile görevlendirmiştir. Ancak sanık, suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, mahkum edilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bu sebeple 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/6989 E.  ,  2016/3030 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede;
    Köy derneği tarafından seçilmesi gereken kadastro tespitinde görev yapacak olan bilirkişilerin sanığın da azası olduğu muhtar başkanlığında toplanan ihtiyar heyeti tarafından seçildiği, bu şekilde sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilen olayda; sanığın kadastro çalışmaları nedeniyle görevlendirilecek olan bilirkişilerin seçimi için köy camiinin hoparlöründen ilan yapıldığını, fakat bilirkişi olmak için kimsenin müracat etmediğini, bu nedenle başvuran altı kişiyi ihtiyar heyeti olarak görevlendirdiklerini, bilirkişi olarak tespit edilen altı kişi dışında başvuran bulunmaması sebebiyle dernek kararı alınmasına gerek olmayacağı düşüncesiyle bilirkişileri ihtiyar heyeti kararı ile seçtiklerini savunarak suçlamaları kabul etmemesi karşısında savunmasının aksine suç işleme kastı ile hareket edildiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin, katılanlar...nin, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.