Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3470 Esas 2020/1610 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3470
Karar No: 2020/1610
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3470 Esas 2020/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen yağma suçu hükümü temyiz edilmiştir. Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün bildirildiği kararda sanık ve savunmanlarının mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre istedikleri, ancak bu talebinin reddedildiği ve böylece savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nin 216/2, 289/h maddelerine aykırı davranıldığı ve hüküm bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK 216/2: Sanık veya müdafii, savunmasını hazırlamak için yeterli süre isteyebilir.
- 5271 sayılı CMK 289/h: Mahkeme, duruşmadaki nedenlerle hüküm veremeyecek durumda kalırsa, verilecek kararın elden çıkarılacağı duruşma gününe kadar beklemek veya duruşmayı başka bir güne ertelemekle yükümlüdür.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yer alan hükümler, bu yasa gereğince uygulanır.
- 1412 sayılı CMUK 326/son madde: Yargılama sonunda verilecek kararlar, yasa hükümlerine göre kazanılmış hakları koruyucu nitelikte olmak zorundadır.

6. Ceza Dairesi 2018/3470 E. , 2020/1610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği 26.04.2018 tarihli karar oturumunda, sanık ... savunmanlarının mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre istediklerini beyan ettikleri, yerel mahkeme tarafından sanık savunmanlarının bu talebinin reddine karar verilerek hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; sanık savunmanlarına mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 216/2, 289/h maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.