Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/2178 Esas 2019/2184 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 200 ada 2 parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 200 ada 1 parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı vekilinin; tapu iptal ve tescil davasına ilişkin mahkemece 200 ada 2 parsel yönelik açılan ve husumet yokluğu nedeniyle reddedilen bölüm yönünden dava kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 200 ada 1 parsele yönelik açılan davanın ise reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden ve ... 1. Noterliğinin 08.12.2005 tarihli ve 0631 yevmiye numaralı davacı ... tarafından verilen vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunan davacı vekili Av. ..., 19.06.2015 tarihli ve 15.12.2015 havale tarihli UYAP"tan e-imzalı olarak gönderdiği ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçesinde “eski 2006/4 e. ve 2008/554 k. (yeni 2010/414e. 2015/445 k.) sayılı dosyada her ne kadar temyiz etmişsek de temyiz istemimizden vazgeçiyoruz temyizden vazgeçme dilekçesi doğrultusunda işlem yapılarak dosyanın neticelendirilmesini talep ederim” diyerek temyizden vazgeçtiğini bildirdiğinden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir
Davacı vekilinin usulüne uygun dilekçe ile temyizden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.