11. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3923 Karar No: 2016/8189 Karar Tarihi: 07.12.2016
Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3923 Esas 2016/8189 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir şirketin mührünü bozma suçuyla ilgili olarak verilen kararda, suçun iddianamede belirtilen fiil ve faille sınırlı olduğunu ve suçlamadan farklı bir konuda hüküm verilemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, iddianamede belirtilmemiş olan mühür bozma suçundan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği kabul edilmiştir. Kanunlar ise; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5271 sayılı kanunun 225., 237/2. maddeleri ve 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2015/3923 E. , 2016/8189 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat
Suçtan zarar gören şikayetçi şirket vekilinin 07.04.2014 tarihli dilekçesinde davaya katılma talebinde bulunduğu ancak talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla; şikayetçi şirketin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca ... Dağıtım A.Ş.nin katılan, Av. ..."ın da katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilip yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, 14.03.2013 tarihli iddianame ile mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak mühür bozma suçundan hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.