Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - sanıklar - için üçer kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı - sanık için bir kez - fuhuş sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7081 Esas 2016/1255 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7081
Karar No: 2016/1255
Karar Tarihi: 15.02.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - sanıklar - için üçer kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı - sanık için bir kez - fuhuş sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7081 Esas 2016/1255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Sanıklardan birinin öldüğü, diğerlerinin ise beraat ettiği belirtilmektedir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Mağdurelerin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı gerekçesiyle, suçtan zarar gören mağdureler davaya katılma hakkı kazanmıştır. Sanıkların sorgusu yapılmadan beraat kararı verilmesi ve yerinde olmayan gerekçelerle katılma kararlarının kaldırılması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 260/1, 237/2 ve 193/son maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/7081 E. , 2016/1255 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (sanıklar ..., ... için üçer kez) çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (sanık ... için bir kez), fuhuş (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesine, sanıklar ..., ..., ... ile ..."in atılı suçlardan beraatlerine
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdurelerin zorunlu vekili ile ... vekilinin de mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koydukları, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurelerin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdureler ... ile ..."ın davaya katılmasına ve tayin edilen vekil ile bakanlık vekilinin katılanlar vekilleri olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda, mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kural istisnalarından biri olarak düzenlenen 193/son maddesinde, dosya kapsamına göre delil tartışılmasına gerek olmaksızın sanık hakkında mahkûmiyet dışında bir karar verilebileceği halinin öngörülmesi karşısında sanıkların sorgusu da yapıldıktan sonra mevcut kanıtlar tartışılıp deliller takdir edilmek suretiyle hüküm kurulması gerekirken, sanıklar ... ile ..."in usulünce sorguları yapılmadan tüm sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması,
21.02.2013 tarihli celsede yerinde olmayan gerekçelerle ... ve ... haklarında verilen katılma kararlarının kaldırılması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.