Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/733 Esas 2016/1200 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/733
Karar No: 2016/1200
Karar Tarihi: 14.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/733 Esas 2016/1200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç işleme kararının icrası kapsamında iki ayrı kişiye uyuşturucu madde satan sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulduğunu belirtmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ifade edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı yanlış yorumlanarak TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmadığı belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık müdafiinin temyiz itirazları ise yerinde görülmüştür. Hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümün çıkarılması ve yerine \"Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılması suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddesi TCK'nın 43. ve 53. maddeleri olup ayrıntılı açıklama yapılmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2016/733 E. , 2016/1200 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, iki ayrı kişiye uyuşturucu madde satan sanık hakkında, zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı yanlış yorumlanarak, TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.