Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5434 Esas 2018/5156 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5434
Karar No: 2018/5156
Karar Tarihi: 14.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5434 Esas 2018/5156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5434 E. ve 2018/5156 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla mahkumiyeti istinaf başvurusu sonucu esastan reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığı için dosya incelenerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alınarak karar verilmiştir. Kararda, yerel mahkemenin Yargıtay uygulamalarına yanlış anlam yükleme yaparak ByLock uygulamasına ait sunucular ve IP adreslerinin İstihbarat Teşkilatı tarafından temin edileceği yönündeki değerlendirmesi kabul edilmemiş ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, süreçteki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve suçların doğru şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu),
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi,
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri (Mahkumiyet için öngörülen yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmesi gerektiği hususu)

16. Ceza Dairesi 2018/5434 E. , 2018/5156 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriği ve sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AŞ"de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin, gerekçede Yargıtay uygulamalarına yanlış anlam yükleyerek; “İstihbarat Teşkilatının ....ByLock uygulamasına ait sunucular üzerindeki veriler ile uygulama sunucusunun ve IP adreslerin satın aldığı, e-posta adreslerinin içerikleri başta olmak üzere muhtelif verileri elde edebileceği, nitekim ByLock sisteminin serverinin Litvanya Ülkesinde bulunduğu ve İstihbarat Teşkilatı tarafından bu ülkede bulunan serverden ByLock bilgilerinin temin edildiği, Ceza Muhakemesi Kanunları hükümlerinin ülkemiz hudutları dahilinde yürürlükte olduğu, Litvanya Ülkesinde söz konusu kanun uygulanma imkanı bulunmadığı”nın kabulü yönündeki değerlendirmenin karara dercinin yerinde olmadığı görülmekle;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.