Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/573 Esas 2017/6805 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/573
Karar No: 2017/6805
Karar Tarihi: 25.09.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/573 Esas 2017/6805 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/573 E.  ,  2017/6805 K.

    "İçtihat Metni"


    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılardan Hazine, Orman Yönetimi ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Davacı vekili 10.04.2013 havale tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdiği 36.016,81 m² yüzölçümündeki taşınmazın 30 yılı aşkın süredir davacının zilyetliğinde bulunduğunu belirterek taşınmazın davacı adına tapuya tescilini talep etmiş, davalı Hazine taşınmazın Medenî Kanunun 713/6. maddesi uyarınca Hazine adına tescilini talep etmiş, mahkemece davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile mahallesi sınırlarında bulunan fen bilirkişisi Gökhan İnci"nin 11/06/2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretlenen 9399,77 m²"lik taşınmaz bölümünün davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davacının aynı rapor ve krokide (B) harfi ile işaretlenen taşınmaz bölümü yönünden tescil talebinin reddine, (B) harfi ile işaretlenen taşınmaz bölümü niteliği itibariyle özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olmadığından Hazinenin TMK"nın 713/6. maddesi uyarınca tescil isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu ise 1983 yılında yapılıp 08.12.1983 - 06.01.1984 tarih aralığında ilân edilip kesinleşmiş, taşınmaz ormanlık ve taşlık olduğu gerekçesiyle tespit harici bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı vekili ve davalılardan Orman Yönetimi ve Mardin Büyükşehir Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.



    Mardin Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline)


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.