MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında müşteki ...’e karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile katılan ...’ye karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Olay tarihinde gece vakti saat 20:20 sıralarında müşteki ...’ün işlettiği ilköğretim okulunun kantinine girmeye çalışan şahıslar olduğu ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin kaçan sanıkları yakaladıkları ve kantin kepenk kilidine tornavida takılı olduğu kapının zorlanmış ve kanırtılmış olduğunun ve okul bahçesine girildiğinin tespit edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının yanında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında anılan suç nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında katılan ...’ye karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın kollukta alınan beyanında; olay günü saat 18:30 sıralarında işyerini kapatarak gittiğini belirttiği, mahkemede alınan beyanında ise; olay günü saat 18:00 sıralarında işyerinden ayrıldığını belirttiği, olay tarihinde İzmir İlinde güneşin batış saatinin 17:18 olduğu ve gece vaktinin saat 18:18’de başladığının anlaşılması karşısında, katılanın beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek, katılanın olay günü saat kaçta işyerinden ayrıldığı tespit edildikten sonra sanıklar hakkında TCK’nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.