MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde dur ihtarına uymayarak kaçan ve terk edilmiş vaziyette bulunan araçta yapılan aramada 4700 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sigaraların naklinde kullanılan aracın sanık ... tarafından kiralandığına dair dosyada fotokopi kira sözleşmesi olduğu, sanığın savunmasında aracı iki günlüğüne odun taşıyacağını söyleyen arkadaşı sanık ...’...verdiğini beyan etmesi, sanık ...’ın ise sanık ...’in beyanı ile suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için sanıkların suç tarihinde kullandıkları cep telefonları tespit edilerek, belirlenecek numaraların iletişim kayıtları temin edilerek suç tarihi ile öncesi ve sonrasındaki günlerde sanıkların olay yeri ve yakınında baz istasyonu kaydının bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabule göre ise;
1-İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 14.06.2013 olduğu ,
Sanık ...’a ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2018/88 Esas sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 07.12.2012 iddianame düzenleme tarihinin ise 27.12.2012 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek
incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin sanıklar yönüyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine dair karar ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
4-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III.Sanık ...’un temyiz talebinin incelenmesinde;
Uyap aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS"ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 06.07.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.