Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11981 Esas 2016/8185 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11981
Karar No: 2016/8185
Karar Tarihi: 07.12.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11981 Esas 2016/8185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın sahte nüfus cüzdanını kullanarak kredi kartını ele geçirdiği ve mağdurun rızası olmadan alışveriş yaparak dolandırıcılık suçu işlediği tespit edilmiştir. Bu suçlar için yasada öngörülen cezaların türü ve üst sınırına tabi olduğu belirtilmiş ve suç tarihlerinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/11981 E. , 2016/8185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış ve eksik yazılan suç tarihlerinin, sahtecilik suçu yönünden sahte nüfus cüzdanının en son kullanıldığı 29.06.2004 tarihi, dolandırıcılık suçu yönünden en son menfaat temin edildiği 03.07.2004 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 06.04.2010 tarihinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 12.01.2015"e kadar zamanaşımı sürelerinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın, sahte nüfus cüzdan talep belgesiyle düzenlettiği nüfus cüzdanını kullanarak mağdura ait kredi kartını rızası dışında ele geçirip değişik iş yerlerinden alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin etmesinden ibaret eylemleri nedeniyle sanığa yüklenen "hüviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgelerde sahtecilik " ve "dolandırıcılık" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.