Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20327 Esas 2015/7803 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20327
Karar No: 2015/7803
Karar Tarihi: 27.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20327 Esas 2015/7803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya mal satışı ve bilgisayar hizmetleri verdiğini ancak tamamı ödenmeyen 7.747,88 TL borç olduğunu iddia etti. Mahkeme, 7.747,88 TL alacağın bulunduğunu ve yasal faizin istenebileceği ancak avans faizi istenemeyeceğini belirledi. Davalı defterlerini sunmadı ve borca itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildi. Temyiz edilmesi üzerine mahkeme kararı onandı.
Kanun maddeleri: Yasal faiz hakkındaki 3095 sayılı Kanun'un 1. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/20327 E. , 2015/7803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafından verilen satış taahhütnamelerine ve her yıl yenilenen sürüm yenileme sözleşmelerine dayanarak müvekkili tarafından davalıya mal satışlarının yapıldığını ve çeşitli bilgisayar hizmetlerinin verildiğini, davalının bu hizmetler karşılığında kısmi ödemeler yaptığını ancak borcunun tamamını ödemediğini, kalan 7.747,88 TL borcunu ödemesi için uyarı mektubu gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/4312 sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde de borca itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yasal süre içinde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 7.747,88 TL alacağının bulunduğu, taraflar arasında kararlaştırılan faiz oranının yasal faiz olduğu, avans faizi istenemeyeceği, buna göre istenebilecek faiz miktarının 19,37 TL olduğu, davalıya defterlerini sunması konusunda uyarılı davetiye tebliğine rağmen davalı defterlerinin talimat mahkemesine sunulmadığı, davalının bilirkişi raporunda belirlenen asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 7.767,25 TL borca itirazında haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.