Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11682 Esas 2011/29429 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11682
Karar No: 2011/29429

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11682 Esas 2011/29429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra müdürlüğü tarafından düzenlenen ödeme emrinde, alacaklının isteği dışında vekalet ücreti, masraf ve harç toplamını da içeren bir hesap tablosu bulunması nedeniyle borçlu şikayet etmiştir. Mahkeme, hesap tablosunun yok hükmünde olduğu gerekçesiyle isabetsiz bir şekilde karar vermiştir. Bu nedenle, Borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. İİK'nun 58, 60 ve 16/2 maddeleri uyarınca icra müdürünün takip talebine uygun ödeme emri düzenlemesi gerekmektedir. Ödeme emri, takip talebinde istenilen tedbir nafakası ve işlemiş faiz dışında, alacaklının isteğine uygun olmayan herhangi bir tutarı içeremez. Yukarıda bahsedilen İİK maddeleri, takip sürecinde alacaklı ve borçlunun haklarını ve bu hakların korunmasını düzenler.

12. Hukuk Dairesi 2011/11682 E. , 2011/29429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2011/37-2011/60

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 58. maddesine göre alacaklının takip talepnamesini vermesinden sonra, aynı kanunun 60. maddesi gereğince, icra müdürü buna uygun ödeme emri düzenlemek zorundadır. Yasanın emredici kuralına aykırı şekilde ödeme emri düzenlenmesi durumunda, bu husus bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili bulunduğundan, İİK"nun 16/2 maddesi gereğince, süresiz şikayete tabidir.
Somut olayda icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinde, takip talebinde istenilen tedbir nafakası ve işlemiş faiz dışında, vekalet ücreti, masraf ve harç toplamını da içeren "borcunuzu hemen öderseniz" başlığı altında bir hesap tablosunun da bulunduğu, borçlunun bu hesap tablosunu şikayet konusu yaptığı anlaşılmaktadır. Ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmesini teminen borçlu şikayeti ve hesap tablosu denetlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; şikayete konu hesap tablosunun yok hükmünde sayılacağından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.