Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8238 Esas 2011/29426 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8238
Karar No: 2011/29426

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8238 Esas 2011/29426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/12/2010 tarih ve 2010/358-2010/391 numaralı kararına temyizen itiraz edilmiştir. İcra müdürünün alacaklının haciz talebini yerine getirmesi gerektiği, taktir yetkisinin bulunmadığı ve talep üzerine borçlu adına tapuda kayıtlı taşınmazların belirlenip üzerine haciz konulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun hükümleri şöyledir:
- İİK 85. madde: \"İcra müdürü, alacağın tahsilini ve diğer icra işlerinin yürütülmesini, İİK hükümlerine göre, icra mahkemesi adına yürütür.\"
- HGK kararı (31.03.2004, 2004/12-202 2004/196): İcra müdürünün taktir yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir.
- İİK 366: \"Temyiz yolu; kararın kesinleştiği tarihten itibaren 15 gün içinde kullanılır.\"
- HUMK 428: \"Kararın bozulması hâlinde, bozmayı gerektirecek sebepler gösterilir.\"

12. Hukuk Dairesi 2011/8238 E. , 2011/29426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2010
NUMARASI : 2010/358-2010/391

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra müdürü İİK" nun 85. maddesi gereğince alacaklının haciz talebini yerine getirmek zorundadır. Bu konuda HGK"nun 31.03.2004 gün ve 2004/12-202 2004/196 sayılı kararında da belirtildiği gibi icra müdürünün taktir yetkisi bulunmamaktadır. İcra müdürünün uygulamak zorunda olduğu haciz işlemi, gerektiğinde ilgilisi tarafından şikayet konusu yapıldığında mahkemece irdelenecektir. Bu nedenle alacaklının talebi üzerine borçlu adına tapuda kayıtlı taşınmazlar belirlenip, üzerine haciz konulması gerekir, icra müdürlüğünce haciz talebinin reddi yerinde değildir. Mahkemece bu konudaki şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.