Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/81 Esas 2017/10646 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/81
Karar No: 2017/10646
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/81 Esas 2017/10646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyete dair karar temyiz edilmiştir. Sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiştir çünkü aleyhe temyiz bulunmamıştır. Ancak, sanığa fazla ceza verilmesi, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 58/6, 86/2, 29 ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2017/81 E. , 2017/10646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanığın cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca makul bir oranda temel ceza belirlenmesi gerekirken, azami oranda ceza belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b) Hadise günü yemek yapma meselesinden çıkan tartışma nedeniyle sanığın mağdur eşini kasten yaraladığı olayda, olayın oluş şekli, olayın kimin tarafından başlatıldığı, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
c) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.