Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9663 Esas 2016/8181 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9663
Karar No: 2016/8181
Karar Tarihi: 07.12.2016

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9663 Esas 2016/8181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın aracı durdurulup kimlik istendiğinde nüfus cüzdanı olmadığını beyan edip kendisini kardeşi olarak tanıttığı ve kimliğinin emniyette tespit edilemediği için Kabahatler Kanunu’nun 40/2. maddesi uyarınca gözaltına alındığı ancak hükmün Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesi yerine yanılgı sonucu kurulduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bu durumda Kabahatler Kanunu’nun 20/1. maddesi uyarınca idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesi: Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak idari yaptırımını gerektirir.
- Kabahatler Kanunu’nun 40/2. maddesi: Gerçeğe aykırı beyanda bulunması dolayısıyla kimliği belirlenemeyen kişinin tutulup, kimliği açık bir şekilde anlaşılıncaya kadar gözaltına alınıp, tutuklanabilir.
- Kabahatler Kanunu’nun 20/1. maddesi: İdari para cezası verilmesi için belirli bir süre içinde soruşturma yapılması gerektiği belirtilir.

11. Ceza Dairesi 2015/9663 E. , 2016/8181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bir suç soruşturmasının bulunmadığı veya beyanın resmi bir belgeye dayanak teşkil etmediği hallerde, kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak sorması durumunda, kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunulması veya kimlik ve adresle ilgili bilgi vermekten kaçınılması halinde eylemin Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesindeki kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak idari yaptırımını gerektireceği, aynı yasanın 40/2 maddesi uyarınca da gerçeğe aykırı beyanda bulunması dolayısıyla kimliği belirlenemeyen kişinin tutulup, kimliği açık bir şekilde anlaşılıncaya kadar gözaltına alınıp, tutuklanabileceği cihetle; somut olayda, kolluk görevlilerince yapılan uygulamada, sanığın aracının durdurulup görevlilerce kimlik istenilmesi üzerine, sanığın nüfus cüzdanının üzerinde olmadığını beyan edip, kendisini kardeşi ... olarak tanıttığı, bu bilgi ile nüfus ve vatandaşlık kaydı tespit edilememesi nedeniyle, kimliğinin tespiti için emniyete götürüldüğü, belgelerin Kabahatler Kanunu 40/2. maddesi uyarınca yapılan işlemler nedeniyle düzenlendiği anlaşılmakla, eyleminin Kabahatler Kanunu’nun 40. maddesinin birinci fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre aynı Yasanın 20. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 22.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.