15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/19489 Karar No: 2019/8523 Karar Tarihi: 18.09.2019
Dolandırıcılık - muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/19489 Esas 2019/8523 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/19489 E. , 2019/8523 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK 289/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ile katılanın Şanlıurfa’da yaptığı iş karşılığı temin ettiği 17.900 kg samanı,internet üzerinden peşin satım ile anlaştıkları, katılanın,dosyada tanık kamyon şöförü ile samanları Mustafa Kemalpaşa’ya getirdikleri, sanığın samanı ana yol yerine köy yollarından çiftliğe götürttüğü, sanığın para bulmak için ayrıldığı sırada samanın 7.780 kilogramını,çiftlikteki işçilerin indirdiği,sanığa yediemin olarak teslim edilen bu miktarı hayvanlarına yedirdiği,parasını alamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; 1- Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, tüm dosya kapsamına göre unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; “02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla,5237 sayılı TCK’nın 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek,uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması”, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.