Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4366 Esas 2017/9920 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4366
Karar No: 2017/9920
Karar Tarihi: 20.09.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4366 Esas 2017/9920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu malına zarar verme suçundan suçlu bulunarak hüküm giymiş. Ancak, sanığın savunmasında zeminin ıslak olması sebebiyle kayıp düştüğüne ve olayın tek görgü tanığı olan kişinin dinlenmediğine dair itirazlarına yönelik eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Hükmün bozulma sebebi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince uygulama yapılmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesi: Kamu malına zarar veren kişi elli güne kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargıtay kararları sonucunda ilk derece mahkemelerinde verilen hükümler bozulabilir ve yeniden yargılama yapılabilir.

8. Ceza Dairesi 2017/4366 E. , 2017/9920 K.

"İçtihat Metni"

Kamu malına zarar verme suçundan sanık ... hakkında 13.10.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 152/1-a madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; KAYSERİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 gün ve 2014/32 esas, 2014/109 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla bu hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda değişmeyen zeminin ıslak olması sebebiyle kayıp düştüğüne,tuvaletin cam tuğlalarının kazaen kırıldığına yönelik savunması karşısında; olayın tek görgü tanığı olan ..."nün celp edilerek cam tuğlalarının konumunun nasıl olduğunun, zeminin ıslak olup olmadığının, sanığın savunmasında belirttiği gibi düşmeyle çarpıp kırılıp kırılmayacağı hususlarında CMK.nun 43. ve devamı maddelerinde öngörülen usul dairesinde tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.