Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
03.12.2014 tarihli olay tutanağının içeriğine, tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyicileri ... ve ... "in kolluk ifadelerine, sanığın anılan tutanak düzenleyicileri tarafından teşhis edildiğine ilişkin Cumhuriyet savcısının huzurunda yaptırılan 03.12.2014 tarihli teşhis tutanağı ile tanık ... "in istinabe yoluyla alınan mahkeme beyanına göre; suç tarihinde bir kişinin sal ile Asi nehri üzerinden Suriye"den Türkiye"ye geçtiğinin bildirilmesi üzerine olay yerine giden tutanak düzenleyicisi tarafından sanığın yakalandığının, sanığın yakalandığı yerin çevresinde yapılan araştırmada; içinde suç konusu esrarın bulunduğu nemli poşetin ele geçirildiğinin ve olay yerinde sanıktan başka kaçan ikinci bir kişinin de olmadığının belirtilmesine karşın, kovuşturma aşamasında istinabe yoluyla dinlenen tanık Seyit"in; imzasının bulunduğu olay tutanağının içeriği ile daha önce kollukta alınan ifadesinin doğru olduğunu belirtip tekrar ettiğini söyledikten ve bu husus tutanağa geçirildikten sonra önceki beyanları ile çelişki oluşturacak şekilde, olay yerinde sanığın dışında kaçan ikinci bir kişinin daha bulunduğunu ve içinde esrar olan poşetin kaçan bu şahsın tarafından atıldığını söylediği dikkate alınarak; adı geçen bu tanığın yeniden dinlenerek ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.