Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4315 Esas 2016/1246 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4315
Karar No: 2016/1246
Karar Tarihi: 15.02.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4315 Esas 2016/1246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç ve hüküm tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt olmadığını belirtti. Mağdurenin vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, vekil katılan olarak kabul edildi. Mahkeme, delilleri ve gerekçeleri göstererek verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onadı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK madde 260/1, madde 237/2.

14. Ceza Dairesi 2014/4315 E. , 2016/1246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere suç ve hüküm tarihinde kayden onbeş yaşından küçük olan mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı, yaşı küçük mağdure ile tayin edilen vekilin sanıktan şikayetçi oldukları ve mağdure vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."in katılan, vekilin ise katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.