Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9217 Esas 2022/4072 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafii, suça sürüklenen çocuk ...'ün babası ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’ün babası ...’ün, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmemiş olması nedeniyle kanuni temsilcisi olduğu bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarına ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmasının zorunlu olduğu, inceleme konusu dosyada, suça sürüklenen çocukların ... 19. ve 21. Asliye Ceza Mahkemeleri tarafından yakalama kararları uyarınca yapılan sorgularından önce ifadelerini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemedikleri sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorguları esas alınmak suretiyle hükümlülük kararları verilerek savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii, suça sürüklenen çocuk ...’ün babası ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.