Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11275 Esas 2016/8178 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11275
Karar No: 2016/8178
Karar Tarihi: 07.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11275 Esas 2016/8178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, sanığın duruşmada beyan ettiği adrese usulüne uygun tebligat yapılmadığından mahkemenin ikinci kararı hukuken geçersiz kabul edilmiş ve eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinin reddine dair mahkemenin kararı bozulmuştur. Mahkeme, sanığın suça konu çekin sahte olarak oluşturulduğuna dair kesin ve inandırıcı kanıtların elde edilemediği gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyet hükmü verdiği için, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, bozma kararı sonrası dosya, temyiz kapsamı dışında bırakılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/11275 E. , 2016/8178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet

Yokluğunda verilen hükmün tebliğinin sanık ..."ın duruşmada beyan ettiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılmasının, daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından usulsüz olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafiinin 12.05.2016 tarihli eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 26.05.2016 tarihli ek kararı hukuken geçersiz olduğundan, vaki temyiz talebi ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde gereği görüşüldü;
Sanık ..."ın tamamen sahte olarak oluşturulan suça konu çeki, hakkında beraat kararı verilen sanık ..."e olan borcuna karşılık vererek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında ... ile hiç bir ticari ilişkisinin olmadığını, suça konu çeki kendisinin vermediğini iddia ettiği,... Kriminal Polis laboratuarından alınan bilirkişi raporuna göre suça konu belgedeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının tespit edildiği, belgede cirosunun bulunmadığı, çekin sanık ... tarafından diğer sanık ..."a verildiğini beyan eden tanık ..."ün aşamalardaki beyanlarında çelişkiler bulunduğu ve yanında verilen çekin miktarı ve ayrıntılarını bilmediğini ifade etmiş olduğu anlaşılmakla dosya kapsamında sanığın savunmasının aksini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların elde edilemediği anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.