Esas No: 2021/9223
Karar No: 2022/4073
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9223 Esas 2022/4073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildi. Temyiz edilen karar incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, sanığın iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği belirtildiği için karar bozuldu. Bu durumda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi açıklamalı olarak incelenmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında görevli kolluk personelince yakalandığında müştekinin iş yerinin deposundan çalmış olduğu eşyanın yerini söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
