Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8881 Esas 2011/29379 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8881
Karar No: 2011/29379

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/8881 Esas 2011/29379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/12/2010 tarihli ve 2010/1069-2010/1288 numaralı kararı temyiz edilmiştir. İmza sirkülerine göre borçlu olan şirketin ihalenin feshi davası için aktif husumet ehliyeti olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, ihalenin feshi sebeplerinin esastan incelenmediği için borçlunun itirazlarının kabulüne karar vermiştir. Karar, İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- İ.İ.K. 366: İcra takibinde ve ipotekte yetkili olan zatın kamu görevlisi olması durumunda izlenecek yol hakkındadır.
- H.U.M.K.’nun 428. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz yolu ile incelenmesine ilişkin düzenlemeleri içerir.

12. Hukuk Dairesi 2011/8881 E. , 2011/29379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/1069-2010/1288

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ankara ...Noterliğinin 24.5.2004 tarih ve 11134 yevmiye numaralı imza sirkülerine göre, şikayetçinin borçlu ... Elektronik Plastik Bilgisayar Medikal Sanayi ve .. Ltd.Şti"yi münferiden temsile yetkili olduğu, ihalenin feshi davası bakımından aktif husumet ehliyetinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle ileri sürülen ihalenin feshi sebepleri esastan incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.