Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4945 Esas 2016/8177 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4945
Karar No: 2016/8177
Karar Tarihi: 07.12.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4945 Esas 2016/8177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın arkadaşı olan bir kişinin kimliğini kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği ve atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile yargılanan sanığın cezaevindeyken suçlu olduğu resmi belgede sahtecilik suçundan da ceza aldığı ve bu cezanın hala infaz edilmesi dolayısıyla herhangi bir hukuki kesinti bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme, zincirleme suça ilişkin hükümlerin de uygulanması gerektiğine ve kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiğine dikkat çekerek eksik inceleme sonucu hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/4945 E. , 2016/8177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın arkadaşı olan ..."e ait nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirip bu kimliği kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği, ... olarak yargılanıp, ceza aldığı ve bu ceza infaz edilirken suça konu dilekçeyi ... adıyla tanzim edip Cumhuriyet Savcılığı"na göndererek atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; soruşturma aşamasında sanığın nüfus cüzdanında sahtecilik eylemi yönünden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın tefrik edildiği, yetkili... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/99 E. 2011/350 K. sayılı dosyasında yargılanıp resmi belgede sahtecilik suçundan ceza aldığı, hükmün temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede anlaşılmakla, sanığın cezaevinden savcılığa hitaben suça konu belgeyi yazdığı tarihte hala ... olarak aldığı cezayı infaz ettiğinden resmi belgede sahtecilik suçu yönünden herhangi bir hukuki kesinti bulunmadığı, sanığın eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu cihetle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.