Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8795 Esas 2017/433 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... parsel sayılı 8.055,08 metrekare yüzölçümlü taşınmaz davalı ... adına hükmen tescil; ... ada ... parsel sayılı 1.899,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer paylarla davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; taksim ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tapularının iptali ile l/4 hissesinin davacı adına; bakiye hissenin ise önceki malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.