MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen 30.10.2014 tarihli ek kararın davacı vekilince süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel mahkemenin 30.10.2014 tarihli, 2011/169 Esas, 2012/174 Karar sayılı ek kararıyla, davacı vekiline gerekçeli kararın 31/07/2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğinin dosyaya dönen tebliğ alındısından anlaşıldığı, davacı vekilinin, adli tatilin sona erdiği 01/09/2014-09.09.2014 tarihleri arasında temyiz hakkını kullanması gerekirken, 15/09/2014 havale tarihli dilekçesine istinaden temyiz harçlarını ve gider avansını mahkeme veznesine yatırdığının anlaşıldığı, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi düzenlemesine göre, temyiz isteminin adli tatilin bitiminden itibaren 1 hafta içinde yapılması gerekirken ilgilinin bu süreyi gözetmeyerek daha sonraki bir tarihte (15/09/2014 tarihinde) başvurduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.