MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihine ve eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyizinin mahkumiyet hükmü bakımından incelenmesinde;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-TCK.nun 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Dava konusu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken tasfiye edilmişse numunelerin müsaderesine karar verilmesi, müsadereye karar verilirken 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin hükme katılması ve uygulama maddesinin TCK.nun 54/4. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4-..."nin ve ..."nun davaya katılmasına karar verilmesi sebebiyle katılan idare lehine hükmolunan vekalet ücretinin aidiyeti hususunda hükümde karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükme “TCK.nun 51/8. maddesi gereğince sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına” fıkrasının eklenmesi,
3-Hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrasından “şayet tasfiye edilmişse numunelerin 4733 sayılı Kanunun 8/4. ....yol.ile” ifadesinin çıkarılması, aynı bentten “54” ifadesinin çıkarılması yerine “54/4” ifadesinin eklenmesi,
4-Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından “idare” ifadesinin çıkarılması yerine “...” ifadesinin eklenmesi, aynı bentten “idareye” ifadesinin çıkarılması yerine “..."na” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanığın temyizinin nakil aracının müsaderesi bakımından incelenmesinde ise;
Dava konusu ... plaka sayılı nakil aracının kayıt maliki ..."nın talimatla alınan beyanında nakil aracını 2010 yılında oto alım satım işi yapan ... isimli şahsa sattığını devrini veremediğini, ancak vekaletname verdiğini belirttiği, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde nakil aracını suç tarihinden 20 gün kadar önce Kilis"te bulunan bir galeriden satın aldığını, Gaziantep"te oto sanayide bir ustaya araçtaki zulaları yaptırdığını mahkemedeki ifadesinde "... "dan emanet aldığını" beyan ettiği gözetilerek ... dinlenilerek ve araç satıp-satmadığı ve satmış ise kime satıldığınında tespitinden sonra dava konusu nakil aracının müsaderesi ... da iadesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şeklide karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.