2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2255 Esas 2020/1297 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2255
Karar No: 2020/1297
Karar Tarihi: 27.02.2020

2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2255 Esas 2020/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu sebebiyle sanığın sadece hapis cezasına çarptırıldığı bir hüküm vermiştir. Sanığın avukatının temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı hükümde onanmıştır. Kanunun 23/5. maddesinde, hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da öngörülmüştür. Ancak, sadece hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle bozma talebi yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararıyla infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri; 2313 sayılı Kanunun 23/5. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi olarak geçmektedir.

20. Ceza Dairesi 2019/2255 E. , 2020/1297 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NAZİLLİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
2313 sayılı Kanun"un 23/5. maddesinin birinci cümlesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen sanık hakkında hüküm kurulurken sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.