Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2255
Karar No: 2020/1297
Karar Tarihi: 27.02.2020

2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2255 Esas 2020/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu sebebiyle sanığın sadece hapis cezasına çarptırıldığı bir hüküm vermiştir. Sanığın avukatının temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı hükümde onanmıştır. Kanunun 23/5. maddesinde, hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da öngörülmüştür. Ancak, sadece hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle bozma talebi yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararıyla infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptandığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri; 2313 sayılı Kanunun 23/5. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi olarak geçmektedir.
20. Ceza Dairesi         2019/2255 E.  ,  2020/1297 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : NAZİLLİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : 2313 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    2313 sayılı Kanun"un 23/5. maddesinin birinci cümlesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen sanık hakkında hüküm kurulurken sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi