Esas No: 2019/428
Karar No: 2019/326
Karar Tarihi: 06.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2019/428 Esas 2019/326 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, bir itirazın iptali davasıyla ilgili olarak, istinaf mahkemesine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verdi. Davacı işyerindeki hasar nedeniyle sigorta poliçesi sahibi olan davalıya rücuen tazminat davası açmıştı. Ancak, dosya taşıma hukuku kaynaklı olmadığı için istinafın incelenmesi için görevli olan 17. Hukuk Dairesi'nde değerlendirileceği belirtilerek, dosyanın bu daireye gönderilmesine hükmedildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun incelenmesi Dairenın görevi olmadığından, dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
TTK 1473. madde: \"Sigorta ettiren, zarar gördüğü takdirde hasarı bizzat veya bir kimsenin zararına bildirmek zorundadır.\"
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/428
KARAR NO : 2019/326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2018
NUMARASI : 2016/719 E - 2018/1157 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/03/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacıya işyeri paket sigorta poliçesiyle sigortalı yerde, İSKİ'ye ait rögarın tıkanması sonucu hasar meydana geldiği, davacı tarafça hasarın tazmin edildiği gerekçesiyle, TTK 1473. maddesine dayanarak, zarara sebep olduğu iddiasıyla davalıya karşı açılan rücuen tazminat davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 17. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 06/03/2019
