Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlu vekili şikâyetinde, Antalya 13. İcra Müdürlüğü"nün 2010/27224 sayılı takip dosyasıyla, müvekkiline ait Halk Bankası şubesindeki hesaplara haciz konulduğunu, bu işlemin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılmasını istemiştir.
 Haciz tarihi itibari ile somut olaya uygulanması gereken 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca, belediye vergi ve resimleri ile kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır taşınmaz mallar ve harç gelirleri ile kamu hizmetinde fiilen kullanılan mallar haczedilemez.
Ayrıca 277 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre de; 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan paylar, vergi ve resim hükmünde olup, bu payların 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili gereken borçlar dışında haczedilmeleri mümkün değildir. 
Somut olayda, şikayetçi belediyeye ait bankada bulunan hesaplara yatırılan paraların haciz tarihi itibari ile kaynakları, nitelikleri ve fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadıkları belirlenerek, yukarıda açıklanan yasa hükümleri uyarınca  bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece, sadece Halk Bankası"nın cevabi yazısı dikkate alınarak, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.