Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11650 Esas 2011/29347 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3. maddesinde; "İcra mahkemesi, 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur..." hükmüne yer verilmiştir.
Mahkemece yukarıda belirtilen yasa maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz  itirazlarının kısmen kabulü ile Sivas İcra Mahkemesi’nin  20.1.2011 tarih ve 2009/401 E., 2011/22 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yazılı “takibin iptaline” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “takibin  durdurulmasına ” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.