Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11638 Esas 2011/29343 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11638
Karar No: 2011/29343

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11638 Esas 2011/29343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından istenilen temyiz itirazları değerlendirildi. Mahkemenin %40 oranında tazminata mahkum etmesi yanlış olup, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir neden gösterilmediği için karar bozuldu. Kararda İİK’nun 170/4. maddesi yer alır. Bu maddeye göre, icra mahkemesi itirazın kabulüne karar verirse, senet takibinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunması durumunda alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata ve alacağın %10’u oranında para cezasına mahkum eder. Ayrıca karar, İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca bozuldu.

12. Hukuk Dairesi 2011/11638 E. , 2011/29343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çorum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2009/1126-2011/105

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/4. maddesinde; "İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı, senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder" hükmü yer almaktadır.
Mahkemece, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir neden gösterilmeksizin alacaklının %40 oranında tazminata mahkum edilmesi doğru olmadığından, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.