Özel belgede sahtecilik - tehdit - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9620 Esas 2016/8168 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9620
Karar No: 2016/8168
Karar Tarihi: 07.12.2016

Özel belgede sahtecilik - tehdit - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9620 Esas 2016/8168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemelerin gözetilmesi ve uzlaştırma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm bozulmuş ve tehdit suçundan kurulan hükümün de sair yönleri incelenmeksizin bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve 56. maddesinin 2. ve 5. fıkraları
- 6763 sayılı Yasanın 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. ve TCK’nun 7/2. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/9620 E. , 2016/8168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

I) Sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü nedeniyle, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II) Sanık hakkında "tehdit" suçu bakımından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Hükümden sonra, 02.12.2016 günlü 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında uzlaştırma hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün bu sebepten dolayı, tehdit suçundan kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.