Çocuğun basit cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2055 Esas 2016/1241 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2055
Karar No: 2016/1241
Karar Tarihi: 15.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2055 Esas 2016/1241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık çocuğa basit cinsel istismarda bulunmak ve müstehcenlik suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Ancak, daha sonra Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı sebebiyle bu hüküm kısmen iptal edilmiş ve yeniden değerlendirme yapılması istenmiştir. Mahkeme, sanığın müstehcenlik suçundan suçlu olduğuna hükmetse de, çocuğa basit cinsel istismar suçlamasında hatalı olduğunu belirlemiş ve hükmü bozmaya karar vermiştir. Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm verilebilmesi için bedensel temasın yaşanmış olması gerektiği, mağdureye hitaben söylenen sözlerin cinsel taciz suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın çocuğa basit cinsel istismarı suçlamasından mahkumiyeti bozulmuş ve müstehcenlik suçlaması kalmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Çocuğun cinsel istismarı suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 105. maddesi: Cinsel taciz suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesi: Çocuğun basit cinsel istismarı suçu

14. Ceza Dairesi 2014/2055 E. , 2016/1241 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
O Yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz talebinin sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve kabule göre, sanığın mağdureye hitaben ""sen çok güzel olmuşsun, serpilmişsin, dudakların çok güzel ” demekten ibaret olan ve bedensel temas içermeyen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 105. maddesinde tanımlanan cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.