Esas No: 2022/940
Karar No: 2022/1145
Karar Tarihi: 06.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/940 Esas 2022/1145 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, çeklerinin kaybolduğunu ve kendi rızası hilafına elinden çıktığını iddia ederek kıymetli evrak iptali davası açmıştır. Ancak davacı vekili daha sonra davadan vazgeçtiğini belirterek, dosyada bulunan gider avansı ve teminatın iade edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının davadan vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Kararda ödeme yasağının derhal kaldırılması, yargılama giderinin davacı tarafından karşılanması, teminatın HMK 392/2.maddesi gereğince kesinleşmeden bir ay sonra iadesi ve kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: HMK 392/2.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/940 Esas
KARAR NO : 2022/1145
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.ş.../...' Ne Ait Keşidecisi .... A.Ş olan 20.02.2023 Tarihli 100.000,00TL Bedelli ... Seri Numaralı Çek, ... /.... Şubesi'ne ait Keşidecisi ....şti. olan 30.12.2022 Tarihli 21.900,00TL Bedelli ... Seri Numaralı Çek, ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şirketi Olan 22.11.2022 Tarihli 65.146,62TL Bedelli ...Seri Numaralı Çek, .... Şubesi'ne Ait Keşidecisi .... olan 30.01.2023 Tarihli 200.000,00TL Bedelli ... Seri Numaralı Çek, .... Bankası A.Ş ... ait keşidecisi ...Şeklinde Olan 19.11.2022 Tarihli 50.000,00TL Bedelli ... Numaralı çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 02/12/2022 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan vazgeçtiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 02/12/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vazgeçtiklerini dosyada bulunan gider avansı ve teminatın iade edilmesini talep ettiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın davadan vazgeçme nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay sonra iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 06/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
