1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1628 Karar No: 2015/2104 Karar Tarihi: 07.04.2015
Silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1628 Esas 2015/2104 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, silahla tehdit suçu işleyen bir sanığın alt sınırdan hapis cezasına çarptırılmasıyla ilgili. Sanığın doğum tarihinin yanlış yazıldığı ancak hükümden önce düzeltildiği belirtilmiş. Dosya kapsamına göre, sanığın mağduru korkutmak amacıyla tabanca ile ateş ettiği ve bu nedenle alt sınırdan hapis cezası aldığı belirtilmiş. Kanun maddeleri olarak, suçun işleniş biçimi ve kast yoğunluğu dikkate alınarak alt sınırdan hapis cezası belirlendiği ve TCK.nun 106/2-a maddesi uygulandığı, ayrıca suçun sübutu kabul edildiği ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı ifade edilmiş.
1. Ceza Dairesi 2015/1628 E. , 2015/2104 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit 1-a- Sanığın doğum tarihinin 1987 olarak düzeltilmesine ilişkin karar hükümden önce kesinleştiği halde gerekçeli karar başlığında düzeltilen yaşının gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak kabul edilmiş, b-Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın, mağduru korkutmak amacıyla tabanca ile yan tarafına doğru bir el ateş ettiği, korkup kaçmakta olan mağduru takip ederek sağına ve soluna bir kaç el daha ateş ettiği olayda; temel cezayı düzenleyen ve 2 ila 5 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 106/2-a maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda ceza tayini yerine, yazılı şekilde alt sınırdan hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.