MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 957 ada 15 parsel sayılı taşınmaza davalı belediyenin, hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın 01.01.2009 tarihinde taşınmazı yola dahil ederek müdahalede bulunduğunu, işgal olgusunun tespit edilmesi üzerine 06.11.2013 tarihinde davalıya ecrimisil ihbarnamesi gönderildiğini, ihbarnamenin 18.11.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, bugüne kadar ecrimisil bedeli ödenmediğini belirterek 01.01.2009-31.12.2013 tarihleri arasında 7.380.00.TL. ecrimisil bedelinin işgalin başlangıç tarihinden itibaren kademeli olarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın özel amaçlı kullanmasının söz konusu olmadığını, istenilen ecrimisil bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 6.750.12.TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 346.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.