Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18150 Esas 2017/10627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl hapis cezasının TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırımı sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine, sanığın 1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirimi sonucu 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
b) Sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı karşılıklı kavgada ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas 367 karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Dairemizin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında da kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirdiği halde, bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
c) Sanığın tekerrüre esas alınması gereken başkaca mahkumiyet hükmü bulunmasına rağmen, yaş küçüklüğü sebebiyle tekerrüre esas alınamayacak olan mahkumiyet hükmünün TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.