Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3657 Esas 2017/4525 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3657
Karar No: 2017/4525
Karar Tarihi: 21.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3657 Esas 2017/4525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, mirasbırakanlarının vefat ettiğini ve mallarının davalılar tarafından muvazaalı işlemlerle kazanıldığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ile kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkeme, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı ... bakımından ise kabulüne karar vermiştir. Davalı ... tarafından temyiz edilen kararın reddi ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, tapu sicil kanununun ilgili maddeleri yer almaktadır ancak detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/3657 E. , 2017/4525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar mirasbırakanları ..."ın 12.04.2011 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak kendileri ile davalı ..."in kaldığını, mirasbırakanın maliki olduğu 1187, 984, 632, 768, 3330, 451, 2651 parsel sayılı taşınmazları 22.12.2010 tarihinde tapuda davalı ..."e ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, diğer mirasbırakanları ... ... da maliki olduğu 2536 parsel sayılı taşınmazı davalı ..."e satış suretiyle devrettiğini, ..."in de yakın akrabası diğer davalı ..."a temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu belirterek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına kayıt ve tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... yönünden açılan davanın ispatlanamadığından reddine, diğer davalı ... bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.008.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.