Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11279 Esas 2011/29302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelendiğini ifade ediyor. Tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve temyiz edilen kararda yazılan gerekçelere göre temyiz itirazlarının reddedilmesine karar veriliyor. Kararın İİK'nın 366. ve HUMK'nın 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilirken, sadece 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başka harç alınmayacağına karar veriliyor. Karar oybirliğiyle veriliyor.
İİK'nın 366. maddesi, temyiz davasının neticelenmesinden sonra kararın kesinleştiğine ve yerel mahkemeye tebliğ edilmesi için bir suretinin verileceğine, aksi takdirde kararın tebliğ tarihinden itibaren iki ay sonra kesinleşeceğine ve bu sürenin kesinleşmeyi durdurmayacağına işaret eder.
HUMK'nın 438. maddesi ise, kanun yollarının kullanılma zamanı ve sınırlarına, temyiz dilekçelerinin şekline ve içeriğine ilişkin düzenlemelere yer verir. Ayrıca, karar açık ve kesin olduğunda temyiz süresinin başlayacağına ve sürenin bitiminde kararın kesinleşeceğine dair hükümler içerir.