Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11239 Esas 2011/29300 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11239
Karar No: 2011/29300

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11239 Esas 2011/29300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, Şişli 2. İcra Müdürlüğü'nün takibi sonrası borcunu kabul etmediğini beyan etti. Ancak ödeme emrinde istenen faiz oranına net bir itiraz yapılmadı. Bu nedenle, takibin asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile devam etmesi gerektiği belirtildi. Alacaklı vekilinin yasal faiz uygulanmasına ilişkin memur işleminin kaldırılmasına yönelik istemiyse kabul edilmedi. Mahkeme kararı İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- İİK.366. madde: Temyiz yolu açık olan kararlar kesindir. Ancak, kararın kesinleşmesine kadar yapılan işlemler üzerindeki etkisi saklıdır.
- HUMK.428. madde: Kararın bozulması hâlinde, Yargıtay, asıl davayı görüşmek ve kesin hüküm tesisi için işi mahkemeye geri çevirir.

12. Hukuk Dairesi 2011/11239 E. , 2011/29300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2011/327-2011/317

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2010/23305 esas sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine girişilen ilamsız icra takibine borçlu tarafından süresi içerisinde verilen itiraz dilekçesinde "ödeme emrindeki miktardaki borcumu kabul etmiyorum. Yaklaşık 2000 YTL borcum olup dosyadan talep edilen kalan miktar için açıkça ve ayrıca itiraz ediyorum" şeklinde beyanda bulunulmuştur. Dilekçede ödeme emrinde istenen faiz oranına net bir bir itiraz yoktur. Bu durumda takibin kabul edilen 2000 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek (takip talebinde istenen) %84.75 faizi ile birlikte devamı gerekeceğinden yasal faiz uygulanmasına ilişkin memur işleminin kaldırılmasına yönelik alacaklı vekili isteminin kabulü yönünde karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir .
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.