BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/736 Esas 2022/1012 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/736 Esas
KARAR NO : 2022/1012

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Şirketi, keşidecisi ..... Şti olan; ....bank ..... Şubesi'nin .... iban numaralı hesabına bağlı; -.... Seri Numaralı(Çek No) 26.058,00-TL bedelli ve 07/10/2022 vade(keşide) tarihli 1 adet çekin lehdar sıfatı ile son yetkili hamili olduğunu, ancak söz konusu çekler çalınmış veya kaybedilmiş olduğunu, açıklamış olduğu sebeplerle öncelikle çekleri bulan 3. kişilerce tahsilini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından yargılama neticesinde çeklerin iptalini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi mümkün olmayan zarara uğramasının önlenmesi bakımından tedbir talebinin kabulü ile müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan yukarıda bilgileri yazılı 1(bir) adet çekin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesine ve muhatap bankaya bildirilmesini, keşidecisi ...... Şti. olan; .....bank .... Şubesi'nin ...... iban numaralı hesabına bağlı; -..... seri numaralı(çek no) 26.058,00-TL bedelli ve 07/10/2022 vade(keşide) tarihli 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 18/11/2022 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanın kayıtsız koşulsuz olmalıdır (Ercan, İsmail; Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2011, s. 321 vd.)" hükmüne yer verilmiştir.
6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 312. maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. 2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmü gereğince davadan feragat eden taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.
Harçlar Kanununun 22. Maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

6100 sayılı HMK' nın 311/1. fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve 6100 sayılı HMK' nın 309/2. maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat ettiği anlaşıldığından HMK 307 vd. Maddeleri gereğince davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi hükümlerine göre alınması gereken 26.90 TL ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istenmesi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ilgili tarafa derhal iadesine,
5-11/08/2022 tarihli tensip tutanağının 6 nolu ara kararı doğrultusunda verilen ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, kararla birlikte bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2022


Katip ....
¸e-imzalıdır


Hakim .....
¸e-imzalıdır