MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ve ... ... maliki oldukları taşınmazları tapuda gerçek değerinin çok altında davalıya satış suretiyle devrettiklerini, mirasbırakanların söz konusu taşınmazları satmaya ihtiyacının bulunmadığını, diğer mirasçılardan mal kaçırmak kastı ile satış yaptıklarını ve davalının taşınmazları alacak mali gücünün olmadığını belirterek öncelikle yapılan satış işlemlerinin iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, tescilin mümkün olmaması halinde ise tenkisine karar verilmesini istemişler, davacılardan Selver yargılama sırasında davadan feragat etmiştir.
Davalı, mirasbırakanlara baktığı ve onlarla yaşadığı için düşük bir bedel karşılığı bu taşınmazların kendisine verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.