MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2015
NUMARASI : 2014/54-2015/288

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, mümkün olmadığı takdirde ödenen aidatların iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ölen E. A."nun yurt dışında düzenlenen vasiyetname ile Türkiye"de tüm malvarlığı haklarının yasal tek mirasçısı olduğunu ileri sürerek, öncelikle müteveffa E. A."nun davalı kooperatif üyeliğinin tespiti ile mirasçısı olarak üyeliğin müvekkili adına devamına karar verilmesini, murisin kooperatif üyeliğinin usulüne uygun olarak sona erdirilmiş olduğunun tespiti halinde yatırılan üyelik aidatlarının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müteveffanın vefatını davanın açılması ile öğrendiklerini, usul ve yasalara uygun olarak müteveffa E. A. hakkında ihraç kararı alındığını, kooperatif üyeliğinin ölüm ile sona erdiğini, ölen ortağın kanuni mirasçılarının murisin vefatından itibaren üç ay içinde kooperatife başvurmaları gerekirken, davacı ve diğer mirasçılar tarafından bu konuda kooperatife bildirimde bulunulmadığını, mirasçıların temsilci tayin etmemeleri ya da ortaklığa devam etmek istememeleri halinde, kooperatif anasözleşmesinin 15. maddesi gereğince ölüm halinde tasfiyeye konu hak ve alacakların beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, sürenin geçmiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; üyeliğin 28.01.2008 tarihinde murisin ölümü ile sona erdiği, davacının, müteveffanın eşi olduğu, E. A."nun ölmeden önce İngiltere"de düzenlediği 26.09.2007 tarihli vasiyetname ile tüm mal varlığını davacıya bırakmış olup, vasiyetnamenin Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/322 Esas, 2012/479 Karar sayılı ilamı ile tenfizine karar verildiği, eşinin ölümü nedeniyle tüm ortaklık hak ve yükümlülüklerinin davacıya geçtiğinin kabulü gerektiği, kooperatif anasözleşmesinin 16. maddesi gereğince, ölen ortağın kanuni mirasçılarının üç ay içerisinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirmeleri halinde ortaklık hak ve yükümlülüklerinin kanuni mirasçılar lehine devam edeceğinin hüküm altına alındığı, bu hükümler uygulanırken amaçsal yorum yapılarak hakkın özünün gözetilmesi gerektiği, bu durumda mirasçıların ortaklığa devam edip etmeyecekleri hususunda usulüne uygun olarak uyarılmadan, üyeliğin sona erdiğinden bahsetmenin mümkün olmayacağı, kooperatif anasözleşmesinin 10/4. maddesi uyarınca kooperatif üyesi olmak için Türk Basın Birliği üyesi olma şartı getirilmiş olmakla birlikte anasözleşmenin 16. maddesi gereğince ortağın ölümü halinde ortaklık hak ve yükümlülüklerinin mirasçılar lehine devamı için mirasçıların da Türk Basın Birliği üyesi olması gerektiğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle,
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.