Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4800 Esas 2016/8154 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4800
Karar No: 2016/8154
Karar Tarihi: 07.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4800 Esas 2016/8154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu sahte çekin sanık tarafından kullanıldığı ancak gerçeğin tam olarak ortaya konulamadığı bir olayda, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm tesis edildiğini belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. Mahkeme, keşideci şirket yetkilileri ve tanıkların beyanlarının da alınması gerektiğini ifade etti. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi yer almaktadır. Bu madde, bozulma hallerinde ilk derece mahkemesinin hükmünün temyiz incelemesi sonunda bozulması gerektiğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/4800 E. , 2016/8154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Kriminal rapor ile tümden sahte olduğu tespit edilen suça konu sahte çekin sanık tarafından ... Maltepe şubesine faturalı temlik işlemi yaptırmak için ibraz etmek suretiyle kullanıldığı olayda, aşamalarda suça konu çeki yaptığı satış nedeniyle ...şirketi yetkilisi ...isimli bir kişiden aldığını, yapılan alışveriş nedeniyle 65.000 bedelli irsaliyeli fatura düzenlediğini, sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından; sanığın çeki kullandığı da gözetilerek, çek keşidecisi olarak görülen ...Limited şirketi yetkilileri ...ve ..."in suça konu çek ve alışverişe dair beyanları alınarak, şirketleri adına işlem yapmaya yetkili ...isimli biri olup olmadığı, sanığın ibraz ettiği irsaliyeli faturadan haberdar olup olmadıkları hususlarında tanık olarak ifadelerine başvurulup, suça konu çekteki ön yüz yazı ve imzanın, keşideci şirket yetkilileri, tespiti halinde ...isimli kişi ve sanığa aidiyeti bakımından bilirkişi incelemesi yapılarak, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.