MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyete, kamu davasının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."i kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan verilen kamu davasının düşürülmesine dair hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
22/12/2011 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçen ve mağdur sanık ... hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK"nin 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan mağdur ... ... .... temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, mağdur müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun hayati tehlike geçirecek biçimde yaralanmasına neden olan sanık hakkındaki uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d maddesi yerine, TCK"nin 87/1-b olarak gösterilmesi, mahkemesince düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... ... ... mağdur ..."ı kasten yaralama suçu ile mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik hakaret suçlarından verilen kamu davasının düşürülmesine dair hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca mağdur sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
5) Sanık ... ... ... mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan verilen kamu davasının düşürülmesine dair hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
12/03/2014 tarihli oturumda hükmün tefhimi ile dosyadan el çeken mahkemenin bu suç yönünden hüküm kurmadığı belirlenmekle, gerekçeli kararda bu suç yönünden de karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.