Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4802 Esas 2016/8153 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4802
Karar No: 2016/8153
Karar Tarihi: 07.12.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4802 Esas 2016/8153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, sanığın iş yerinde katılımcının kimlik bilgileri kullanılarak ADSL internet sözleşmesi hazırladığı suçlaması ile açıldı. Sanık suçlamaları reddetti ve sözleşmenin iş yerinde düzenlendiğini kabul etti. Ancak, gerçeğin tespiti için abone sözleşmesinin bulunması halinde üzerindeki yazı ve imzanın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği vurgulandı. Hükümde 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. Maddesi de gözetilerek, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağı vurgulandı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun tayininde bu kanun maddesi de göz önünde bulundurulmalıdır. Karar bu sebeplerden dolayı bozuldu. Kanun maddelerinin açıklaması 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. Maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz gibi hükümler içerir.

11. Ceza Dairesi 2015/4802 E. , 2016/8153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1)Sanığın işlettiği işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak ADSL internet sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan davada, aşamalardaki suçlamayı redde yönelik savunmalarına nazaran, sözleşmenin sanığın işyerince düzenlendiği dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, suça konu abone sözleşmesi aslı ve internet hattı kullanıcısı araştırılarak, abone sözleşmesinin bulunması halinde üzerindeki yazı ve imzanın sanık, kullanıcı ve katılana aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, yasaya aykırı,
2) Eylemin sübutu halinde, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.