Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18817 Esas 2015/7786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 2004 yılında, daha evvel yanlarında işçi olarak çalıştığı dava dışı ...Ltd. Şti"nin ihtiyacına binaen kredi kullandığını ve kullanılan spot kredinin süresi içerisinde anılan dava dışı şirket tarafından ödenerek kapatıldığını, daha sonradan davalı bankaca müvekkilinin rızası hilafına ve haberi olmaksızın spot kredisi kullandırıldığını ve ödemenin adı geçen firma ortağına müvekkilinin imzası olmaksızın yapıldığını, müvekkiline yapılmış bir ödemenin bulunmadığını buna rağmen davalı yanca kredi kullandırımından kaynaklı alacağın tahsili için müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya imzaladığı genel kredi sözleşmeleri kapsamına kredi kullandırıldığını, ödenmeyen kredi borcundan dolayı hakkında takip başlatıldığını belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davalı bankaca davacıya kullandırılan kredinin davacının dekontlara imzası alınmak suretiyle nakit olarak bizzat kendisine ödendiği, davacının davalı bankaya ödenmeyen kredi borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.