Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1372 Esas 2015/2097 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1372
Karar No: 2015/2097
Karar Tarihi: 07.04.2015

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1372 Esas 2015/2097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mağdur yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak, bu kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve temyizi kabul edilmediği için, temyiz talepleri reddedildi. Toplanan deliller sonucunda, sanığın mağdurlara yönelik tehdit suçunu işlediği tespit edildi ve ceza azaltıcı sebep niteliği saptandı. Sanık müdafiinin itirazlarına rağmen, hükmün onamasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- Kasten yaralama: Türk Ceza Kanunu (TCK) 86. madde
- Konut dokunulmazlığını ihlal etme: TCK 195. madde
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık: Özel Güvenlik Hizmetleri Kanunu (6136 sayılı Kanun)
- Tehdit: TCK 106. madde

1. Ceza Dairesi 2014/1372 E. , 2015/2097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit

1)Sanık hakkında mağdur yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali; sanık hakkında ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı gibi, itiraz üzerine verilen kararların da temyizi kabil olmaması karşısında; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının bu suçlardan verilen kararlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdurlar yönelik tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.